摘 要 近年来，浇注式沥青混凝土在国内外大跨径钢结构桥梁铺装上广泛应用，研究不同类型浇注式沥青混凝土的技术差异性，对全面掌握浇注式沥青混凝土技术性能有重要意义。依托港珠澳大桥桥面铺装项目，分别从原材料、级配设计、技术标准及施工工艺等方面，分析了MA、GA、GMA等3种浇注式沥青混凝土的技术差异性。结果表明，3种典型方案在TLA湖沥青掺量比例、集料的分档和级配组成以及施工工艺等方面进行了较大改进，形成了适应不同使用地区的气候、交通条件的铺装结构方案沥青网sinoasphalt.com。

关键词 类型 | 浇注式 | 技术差异性 | 分析

浇注式沥青混凝土具有良好的密水性、耐久性、疲劳抗裂性和随从钢板变形能力，在国内外钢结构桥梁铺装上得到广泛应用［1］。当前，浇注式沥青混凝土共有3种成功的技术方案，分别为以德国和日本为代表的GussAsphalt(简称GA)、英国和香港地区为代表的MasticAsphalt(简称MA)及以港珠澳大桥为代表的GussMasticAsphalt(简称GMA)。为进一步加强对浇注式沥青混凝土技术的了解，本文将从沥青结合料、集料、级配、混合料性能评价及施工工艺等方面，对比分析GA、MA、GMA三种浇注式沥青混凝土的技术差异性，旨在研究不同类型方案的区别、优缺点及适用性，为未来大跨径钢结构桥面铺装技术方案比选提供参考和借鉴。

原材料的技术差异

在原材料方面，与普通沥青混凝土相比，浇注式沥青混凝土具有矿粉含量高、沥青含量高的显著特征，粗集料悬浮于沥青和矿粉形成的沥青玛蹄脂中，空隙率几乎为0［2－3］。而在不同类型的浇注式沥青混凝土中，各原材料的标准要求不尽相同。

沥青结合料

（1）MA用沥青

根据英国颁布的BS1447—1988标准［4］，英国MA用沥青分为B型和T50型2种，B型是硬质沥青，主要用于轻型交通的路面铺装、人行道和停车场等;T50是在基质沥青中添加了大于50%质量比的湖沥青混合而成，主要用于重载交通铺装。MA用沥青技术要求见表1。

（2）GA用沥青

德国和日本的学者研究发现，在GA中加入过量的TLA湖沥青将增加拌和与施工难度，对混合料的低温性能产生不利影响。因此德国GA一般采用针入度为20～50的直馏沥青，掺配15%～35%的TLA湖沥青;《日本沥青路面纲要》中也规定GA采用针入度为20～40的硬质直馏沥青与湖沥青掺配，混合沥青的针入度控制在15～30范围内;我国GA用沥青分为2种，早期常采用SBS改性沥青与TLA湖沥青(10%～30%)掺配而成，现阶段主要采用特殊的聚合物改性沥青［5］，2种沥青的技术要求见表2。

（3）GMA用沥青

港珠澳大桥结合数百组室内模拟试验，并利用大型直道加速加载机(南非，MMLS66型)开展了室外高温稳定性及低温疲劳试验［6］，提出GMA用的沥青结合料由A－70#道路石油沥青和特立尼达精炼湖沥青(TLA)混合组成，TLA与A－70#掺配比例为70%︰30%。

由2种沥青结合料对比可看出，GA较MA的技术指标要求相对详尽，MA用的沥青针入度更小，软化点更高，更多考虑了高温稳定性。而港珠澳大桥GMA用沥青充分考虑自然环境(南亚热带高温、高湿气候)对混合料性能的要求，湖沥青掺量达到70%。

集料

（1）MA用集料

对于粗集料，英国颁布的BS1447—1988标准［4］中要求粗集料必须采用玄武岩、辉长岩、花岗岩、粗砂岩、角岩、石灰石、斑岩或石英岩，粒径必须大于2.36mm;对于细集料，标准要求必须采用石灰岩，且碳酸钙含量必须大于80%，标准中虽未提到矿粉，但对0.075mm筛孔通过率高达40%～55%［7］。MA粗、细集料的规格要求见表3。

（2） GA用集料

对于粗集料，日本《桥面铺装基准(案)—本州四国联络桥公团》规定［8］，GA粗集料粒径必须大于2. 5mm，未通过5mm筛孔的细长或扁平石片(可包住骨材的正方体的长宽比超过5的石片)不可超过10%;细集料通过2.5mm筛孔但不能通过0.074mm筛孔，可使用天然砂、石屑或两者混合砂;矿粉规定使用石灰岩粉末。国内GA用集料选用非酸性轧制集料，粗、细集料及矿粉性能须满足JTJ032—94《公路沥青路面施工技术规范》的有关规定，另针对GA拌和特点，粗集料还应保证在240℃保温60min后的压碎值应不大于28%。

（3）GMA用集料

GMA用粗集料(≥2.36mm)可采用玄武岩、辉绿岩等轧制集料，其技术要求与GA用粗集料基本相同，在压碎值和洛杉矶磨耗值指标方面要求略高。对于细集料，倾向采用MA细集料新增0.212mm档细集料分级要求，见表4。要求采用石灰岩类原石轧制的机制砂或分级筛分的石屑，不得采用天然砂，且碳酸钙含量大于85%，采用工厂化、专业化模式生产，确保细集料分档质量。

在GMA用集料方面，考虑高温稳定性为主要需求，并兼顾抗裂性要求前提下，对细集料提出了更高的分档要求和工业化生产模式。

级配设计与评定标准的技术差异

浇注式沥青混凝土在220℃～240℃条件下拌和45min，摊铺时无需碾压，依靠自身流动性摊铺成型，与AC、SMA拌和、成型有较大的区别，传统的马歇尔试验配合比设计方法无法满足要求［9］。

级配组成

英国MA选用粗集料的粒径和用量与MA的级配类型、铺设用途及厚度有关。粗集料公称粒径通常为10mm，粗集料质量占混合料质量的比例为(45±10)%(重载交通)，MA施工时先将细集料和沥青拌和后再加入粗集料，加入粗集料前的MA的级配要求见表5。

德国GA级配分为3个等级［0/5、0/8、0/11(s)］，细级配多半应用于室内防水层或屋顶防水层，中间级配多应用于屋外停车场等，粗级配则应用于摩擦层或其他表面需求较粗糙的地方［5］。我国的GA级配要求是在德国和日本GA级配要求上变化而来的，最大公称粒径为10mm，级配要求见表6，GA的油石比通常在7.0%～8.5%之间。

港珠澳大桥GMA级配要求与表5中英国MA级配要求完全一致，并要求级配组成中大于2.36mm的粗集料含量应占GMA总质量(含沥青胶结料)的(45±10)%。粗集料公称粒径为9.5mm，允许粗集料中含有9.5m～13.2mm的粒径，其质量不得超过粗集料总重10%。

综上，按照粗集料占MA质量比45%计算，可得出MA油石比范围在9.9%～14.4%之间，远远高出GA油石比，这由英国高纬度自然环境和超载车辆较少的交通条件所决定。而国内交通气候条件与英国截然不同，不仅平均气温要高很多，还存在大量的超载重载车辆。因此，对于混合料主要考虑因素为高温稳定性能，必须降低油石比以提高高温抗变形能力。

评价标准

针对浇注式沥青混凝土，不同的国家根据实际情况制定相应评价标准。英国MA标准中各项技术要求相对宽泛，集料粒径、添加方式、添加温度等并不明确，对于添加粗集料后的MA混合料指标未作要求;德国通过贯入度和贯入度增量表征沥青混合料的高温性能，但认为这2项指标试验误差相对较大，可靠性不高，另需测试试件毛体积密度、集料体积百分率和胶结料体积百分率;日本在引进德国GA时对混合料技术要求进行改进，考虑了施工的和易性，另将车辙动稳定度作为混合料高温性能指标;我国借鉴国外工程研究及实践，采用流动性、贯入度及贯入度增量、弯曲极限应变作为主要控制指标，见表7。

港珠澳大桥GMA结合项目所处地域环境，在参考借鉴日本、香港等地区浇注式沥青混合料成熟经验基础上，开展了大规模的室内模拟试验和大型加速加载试验，提出了更为严格的指标要求，采用马歇尔稳定度、硬度、流动度、冲击韧性值、车辙动稳定度作为主要控制指标［10－11］，见表8。

其中贯入度试验，日、德、中3国的试验方法相差不大，英国因为年平均气温较低、车辆超载情况少，试验方法与其他有较大区别。而日本是除我国外使用浇注式纬度最低的国家，也是气温相对最高的国家，为了保证混合料的抗车辙能力，其提出了车辙动稳定度要求(≥300次/mm)。我国为了在重载、超载环境下减少车辙病害，通过提高贯入度试验温度至60℃，大幅提高了GA的高温抗车辙能力要求，同时对低温变形能力也提出了要求。

施工工艺的技术差异

MA施工工艺

英国MA通过一台约20t的拌和机，首先按配比加入基质沥青、TLA湖沥青和石灰岩细集料，在170℃～210℃拌和成沥青玛蹄脂，随后将玛蹄脂装入至约一半载重的cooker车(该车是一种集运输、二次搅拌、控温等功能于一体的浇注式沥青混凝土施工设备)中并称重，在确定加入粗集料的重量后，加入粗集料通过cooker车升温至200℃进行二次搅拌并运输至施工现场摊铺［12］。在江阴大桥MA铺装施工过程中，将沥青玛蹄脂在香港拌和后倒入1t容量的钢模中冷却，待冷却并破碎成小块装桶后，船运至大桥施工现场，再次投入cooker车升温拌和后摊铺。

GA施工工艺

各国GA施工工艺大同小异，中国GA施工工艺是在德、日2国基础上，针对国内严重的重载、超载交通条件和苛刻的气候条件特点进行改进优化。首先将粗、细集料按配比在热料仓预加热，随后将加热后的集料与沥青、矿粉同时加入拌和机升温至220℃～250℃进行搅拌，将经拌和后的GA装入cooker车中保持220℃～250℃温度进行搅拌，并运输至施工现场进行摊铺［12－13］。

GMA施工工艺

由于MA需要通过cooker车对混合料进行二次升温拌和，施工工效较低且质量控制难度大，为了确保港珠澳大桥的施工质量及工期，在世界范围内首次采用GA拌和工艺生产GMA［14－15］，替代其传统的混合料二次拌和工艺，大幅提高工效，且混合料高、低温性能和疲劳性能不低于原MA性能。

结论与建议

MA、GA、GMA作为浇注式沥青混凝土的3种典型方案，在材料成分上没有本质区别，但由于使用地区的气候、环境、交通等不同，各国或各地区因地制宜，对浇注式的原材料组成、检测标准、施工工艺等进行了改进，形成了适应不用条件的铺装结构方案。

（1）从原材料的差异性分析，总体上MA指标要求相对较少且宽泛，有较大调整空间但不利于MA的质量控制;GA经过多年的改进，对级配要求更加严格，评价体系更加完善。MA、GA、GMA在原材料方面显著区别是TLA湖沥青掺量比例、集料的分档及级配范围，主要考虑对高温抗车辙性能与低温抗裂性能的兼顾。

（2）从级配设计的差异性分析，MA的级配要求上下限区间较大，GA和GMA的级配要求比较严格，GA和GMA中的粗集料采用了多种粒径大小的颗粒，而MA的粗集料几乎是使用单粒径的碎石，特别是MA粗集料要求在14mm～6.3mm之间占比60%，6.3mm～2.36mm之间占40%，粒径之间有太大的波动幅度，不利于MA的质量控制。相对来说，GA和GMA属于连续级配，而MA属于间断级配。从级配理论角度分析，由于浇注式中含有较多的沥青，属于悬浮级配结构，采用连续级配结构更有利于提升浇注式的高温抗车辙性能。

（3）从施工工艺的差异性分析，MA采用二次拌和的工艺，第1阶段设备可自制，第2阶段需要通过cooker车二次升温拌和，MA温度保证主要靠cooker车实现，搅拌时间需约7h～8h，生产效率相对较低;而GA、GMA采用拌和楼生产，生产效率主要取决于拌和楼，国内普通拌和站均能满足要求，生产效率大幅提高。

在我国大跨径钢结构桥梁建设快速发展的背景下，钢桥面铺装的技术必将迎来技术革新，而根据我国各地区不同气候环境、交通轴载条件，针对浇注式钢桥面铺装提出一整套设计方法和标准指南，具有重要的理论意义和实用价值。

参考文献Ｒeferences

［1］ 王民，张华．钢桥面铺装特点及设计要求综合分析［J］．世界桥梁， 2013， 41( 1) : 39－42．

WANG Min，ZHANG Hua． Comprehensive analysis ofcharacteristics and design requirements of steel bridgedeck pavement［J］．World Bridges， 2013， 41( 1) : 39－42．

［2］ 樊叶华，黄卫，王敬民，等．钢桥面浇注式沥青混合料铺装路用性能分析［J］．公路交通科技， 2007( 4) : 21－24．FAN Yehua，HUANG Wei，WANG Jingmin，et al． Study

on mixture performance of gussasphalt for steel deck

surfacing ［J］． Journal of Highway and TransportationＲesearch and Development， 2007( 4) : 21－24．

［3］ 胡德勇，吕奖国，王民，等．浇注式沥青混合料特点及发展动态［J］．公路交通技术， 2015( 6) : 14－17．HU Deyong，LV Jiangguo，WANG Min， et al．Features anddevelopment trend of cast asphalt mixture ［J］．Technology

of Highway and Transport， 2015( 6) : 14－17．

［4］ British Standards Institution． Specification for masticasphalt ( limestone fine aggregate ) for roads，footwaysand pavings in building: BS 1447—1988［S］． England:British Standards Institution， 1988．

［5］ 郝增恒，王民． 大跨径钢桥面沥青混合料铺装技术［M］．北京: 人民交通出版社股份有限公司， 2018．HAO Zengheng，WANG Min． Asphalt mixture pavingtechnology for long－span steel bridge deck［M］． Beijing:China Communications Publishing ＆ Media ManagementCo．，Ltd．， 2018．

［6］ 高星林，张鸣功，方明山，等．港珠澳大桥工程创新管理实践［J］．重庆交通大学学报( 自然科学版) ，2016，35( S1) : 12－26．

GAO Xinglin，ZHANG Minggong，FANG Mingshan，et al．Hong Kong － Zhuhai － Macao Bridge project creativemanagement practice［J］． Journal of Chongqing JiaotongUniversity( Natural Science) ， 2016， 35( S1) : 12－26．

［7］ 何木．港珠澳大桥桥面铺装专用集料生产设备的配置［J］．现代制造技术与装备， 2016( 11) : 152－154．HE Mu． Configuration of special aggregate productionequipment for deck pavement of Hong Kong － Zhuhai －Macao Bridge［J］．Modern Manufacturing Technology andEquipment， 2016( 11) : 152－154．

［8］ 日本本州四国联络桥公团．本州四国联络桥桥面铺装基准( 案) ［S］．日本本州四国联络桥公团， 1983．Japan Shikoku Contact Bridge Group． Bridge deckpavement datum of Shikoku bridge in Honshu［S］． JapanShikoku contact bridge group， 1983．

［9］ 张博．钢桥面铺装浇筑式沥青混合料配合比设计研究［D］．西安: 长安大学， 2012．

ZHANG Bo． Study on mix design of the gussasphalt insteel deck pavement［D］． Xi' an: Chang' an University，2012．

［10］ 鲁华英．港珠澳大桥钢桥面铺装的质量控制［J］．工程质量， 2018， 36( 4) : 23－28．

LU Huaying．Quality control of steel deck for HZMB ［J］．Construction Quality， 2018， 36( 4) : 23－28．

［11］ 纪方利．港珠澳大桥GMA 浇注式沥青混凝土路用性能研究［J］．公路交通技术， 2018， 34( 1) : 23－27．JI Fangli． Study on road performance of GMA castingasphalt concrete for Hong Kong － Zhuhai －Macau Bridge

［J］．Technology of Highway and Transport，2018，34( 1) :23－27．

［12］ 王慧斌．工艺特性对浇注式沥青混合料( GMA) 性能的影响研究［D］．重庆: 重庆交通大学， 2017．

WANG Huibin． Study on the performance of processingproperty of GMA mixture ［D］． Chongqing: ChongqingJiaotong University， 2017．

［13］ 李明月，徐鸥明，曹志飞，等．浇筑式沥青混凝土应用与发展现状［J］．公路， 2019( 4) : 1－5．

LI Mingyue，XU Ouming，CAO Zhifei，et al． Applicationand development status of pouring asphalt concrete ［J］．Highway， 2019( 4) : 1－5．

［14］ 朱定，张劲文．港珠澳大桥钢桥面铺装精益施工管理［J］．公路， 2019， 64( 2) : 200－202．

ZHU Ding， ZHANG Jinwen． Lean construction

management of steel deck pavement of Hong Kong－Zhuhai－Macau Bridge［J］． Highway， 2019， 64( 2) : 200－202．

［15］ 石欢．钢结构桥面中浇筑式沥青混凝土的应用［J］．交通世界， 2019( Z2) : 142－143．

SHI Huan． Application of pouring asphalt concrete in steelstructure bridge deck［J］． Transpoworld， 2019( Z2) : 142－143．

气动球阀 卡套球阀 卡套式球阀 中网涂料 中网沥青 中网信息 熊猫网 中网生活 中网建材 中国牛涂网 中网机械 中网化工 美美日记 中网体坛 中网机器人 中网橡胶 中网塑料 中网玻璃 中网盈科信息网 中网互联资讯网 ok资讯网 工具信息网 中网资讯 好力百信息网 合亚嗒资讯网 行业资讯在线 IT信息网 考腾资讯网 美得意网 ok信息网 QQ行业资讯网 深圳资讯网