在弯沉值检测过程中，常用方法为静载贝克曼梁法、承载板法。另外，FWD (落锤式弯沉仪)也是常用的检测方法，该方法不仅速度快，而且受人为因素影响小，检测精度高，越来越受到检测单位的重视，并被列入公路路基路面现场测试规程))(JRGE60．2008)中，其应用也越来越广泛。

FWD (落锤式弯沉仪)

静载贝克曼梁法

尽管FWD检测所得结果更为优越，应用也十分广泛，但相关规范在评定路面承载力和质量时，仍以贝克曼梁弯沉值为依据沥青网sinoasphalt.com。为了将FWD弯沉值直接用于质量检测和路面结构强度分析之中，相关研究人员对贝克曼梁和FWD弯沉检测结果进行对比分析，以建立转化关系，促进FWD得到更好应用，从而更好适应路面弯沉检测需要，但目前对试验结果仍缺乏统一的转化标准。

以旧沥青路面工程为例，进行FWD与贝克曼梁弯沉试验检测比对，在获取检测结果的基础上，将FWD检测弯沉值转换成贝克曼梁弯沉值，对路面结构强度进行评价分析。同时还通过实测和理论计算，将检测所得值与理论计算值进行对比分析。

工程简介

某公路工程全长67km，于2001年建成通车，应用沥青路面结构形式，从下至上依次为级配碎石、水泥稳定碎石、粗粒式沥青混凝土、中粒式沥青混凝土、开级配沥青混凝土磨耗层。当时在工程建设中，由于路线经过地区经济欠发达，为节约资金，采用较低的设计标准。

但该工程通车运营之后，沿线车流量不断增加，并且车辆超载现象较为严重。20 14年6月进行沥青路面质量检测时，发现很多路段存在裂缝、坑槽、松散等质量病害，不仅影响路面外形美观，还制约车辆顺利通行，也降低沥青路面工程服务质量。因此，为全面掌握路面工程质量状况，为采取措施进行路面改造提供参考，采取FWD弯沉技术进行弯沉值检测。

FWD弯沉检测方案

1、检测所需设备

采用FWD和贝克曼梁弯沉仪进行检测，FWD型号为丹麦Dynatest8000，加荷荷载50kN， 自由落锤产生的脉冲荷载作用于路表，在挂车中轴安放一系列传感器，采集路面弯沉值，并自动记入电脑系统。应用杠杆长5．4m的贝克曼梁一套，前后臂长比为2：1，并采用标准承重车一台，后轴重100kN，轮胎接地压强0．7MPa。

Dynatest8000

2、FWD弯沉检测

承载板中心位置位于行车道上，每50m检测一点，试验中应用三锤测试方式。一般而言，第一锤测定结果与后两锤测定结果存在较大差异，为提高检测结果的准确度，本次试验以后两锤测定值的平均值为检测结果。

3、弯沉比对试验

选取不同结构形式的代表路段，每20m布置一测点，测试前做好不同测点标记工作，防止FWD与贝克曼梁测点出现偏离情况，为更好进行检测结果的对比分析做好准备工作。为提高检测准确度，减少温度对弯沉测量值的影响，贝克曼梁检测紧跟FWD进行，承重车后轴轮隙中心正好位于FWD承载板位置，并严格按规范要求进行弯沉值检测，确保检测结果的准确性。

FWD弯沉检测结果

检测完成之后，对检测结果进行分析。主要工作为，将FWD弯沉检测结果与贝克曼梁检测结果进行比对，同时还将实测值与理论计算值进行对比。

1、弯沉值对比

试验检测结果受人为操作、自然环境、仪器设备等因素影响，为确保检测结果准确性，要将异常数据剔除。然后对剩余数据进行线性回归分析，获取各路面型式代表路段FWD与贝克曼梁弯沉值之间的换算关系式。

对比分析可知，路面结构形式不同，代表路段不同，换算关系存在差异，但二者具有良好的线性关系，关系表达式为y=ax+b，a、b为常数，并且数据较为接近，分别介于0．0613～0．0854和10．877～18．433之间，同时路面结构形式也比较接近。但有些式中的常数差别较大，可能与路面结构、沥青层分层厚度存在差异。

另外，换算关系式的相关系数小于规定值0．950，这应该与路面施工质量、结构强度衰减幅度有关。由此可以判定，FWD与贝克曼梁弯沉值之间的换算关系式与路面施工材料、路面结构厚度、路面施工质量、路面使用状态有关。因此，如果采用统一的换算关系式，必然出现较大误差。

2、全线路面弯沉检测结果

利用FWD对旧沥青路面进行弯沉值检测，然后根据y=ax+b对应的关系式转化为贝克曼梁弯沉值。结果表明：同一路段左右幅路面弯沉值相近。路面结构形式变化，弯沉值变化也相对较大，导致这种情况出现的原因是路面运营时间较长，负荷较大，并且超载车辆过多，使得路面承载力出现明显下降趋势。

另外，路面弯沉较大，各路段之间的弯沉变异也较大，尽管一些路段结构形式相近，但仍然出现这种情况，可能与路面施工质量控制不严相关，同时路面强度衰减也不均匀。总之，经FWD检测得知，该旧沥青路面结构强度低，与路表面出现较大面积破损现象是相符合的，难以承受车辆荷载，需要对其进行维修和改造。

3、路面结构理论弯沉

按照弹性层状连续体系理论，实测弯沉值与理论计算弯沉值相近。为验证该旧沥青路面FWD实测弯沉值与计算结果的差异，选取左幅K1 1+220～K12+220、右幅K23+450～K24+450进行现场开挖和取芯试验，量取路面结构层厚度参数，对结构层芯样开展力学参数试验，获取不同结构层的力学参数值，具体几何参数与试验结果如表1、表2所示。

与此同时，在获取实测结构层厚度和力学参数代表值的基础上，计算旧沥青路面顶面弯沉值，左幅K1+220～K12+220为34．8(0．01mm)，右幅K23+450～K24+450为131．0(0．01mm)，而实测左幅弯沉值为36．3(0．01mm)，右幅为132．3(0．01ITlm)。经对比分析可以得知，二者偏差分别为4．1％和1．0％。

 

由此可见，实测弯沉值与理论计算弯沉值十分接近，该对比结果也符合弹性层状连续体系理论。因此，在旧沥青路面结构强度评定时，采用FWD弯沉检测技术是切实可行的，所得结果比较准确。

结语

采用上述弯沉检测方案，得出相应的检测结果，并经对比分析，可以得出以下结论，类似工作可从中得到参考。

1、弯沉测定值之间具有良好的线性关系。对同一沥青路面工程，在相同检测条件下，弯沉测定值之间具有良好的线性关系，关系式为y=ax+b，其中a，b为常数，二者受路面结构形式、路面厚度、施工材料、路面施工质量、路面使用状况的影响。因此，就同一路面工程来说，路面结构或工程质量存在差异时，如果采用统一的换算关系式，必然出现较大误差。

 

2、弯沉值检测能为旧路改造提供参考。FWD测试的弯沉值，将其转化为贝克曼梁弯沉值，可以较为全面的反映路面工程质量状况，并且能用于科学评价旧沥青路面结构强度状况。另外，在旧沥青路面改造设计中，弯沉检测结果也可以为其提供技术参考，实际工作中应该重视对检测结果的利用。

参考：

李永斌. 旧沥青路面结构强度评价的FWD弯沉检测技术[J]. 交通世界(建养.机械),2015,07:146-147.

气动球阀 卡套球阀 卡套式球阀 中网涂料 中网沥青 中网信息 熊猫网 中网生活 中网建材 中国牛涂网 中网机械 中网化工 美美日记 中网体坛 中网机器人 中网橡胶 中网塑料 中网玻璃 中网盈科信息网 中网互联资讯网 ok资讯网 工具信息网 中网资讯 好力百信息网 合亚嗒资讯网 行业资讯在线 IT信息网 考腾资讯网 美得意网 ok信息网 QQ行业资讯网 深圳资讯网